Ќекраткий курс недавней истории

07.05.2013 1770 јвтор: ёрий ЅорисЄнок »сточник: Ђ–одинаї, є 2-2013

ѕольша в ’’ веке. ќчерки политической истории/»нститут слав€новедени€ –јЌ; отв. ред. ј. ‘. Ќоскова. — ћ.: »здательство «»ндрик», 2012. — 952 с. “ир. 800 экз.

†††††ƒес€ть лет (2003–2012) ушло у представительных научных коллективов, сплотившихс€ под научным и творческим руководством учЄных »нститута слав€новедени€ –јЌ, чтобы реализовать уникальную серию, представл€ющую современный взгл€д отечественной историографии на непростую историю слав€нских народов в не так давно ушедшем от нас ’’ столетии. ѕервыми вышли из печати объЄмные коллективные монографии «Ѕолгари€ в ’’ веке» (ћ. 2003), «»стори€ „ехии и —ловакии» (“. 1–2. ћ. 2005) и «ёгослави€ в ’’†веке. ќчерки политической истории» (ћ. 2011). «авершил серию в самом конце 2012 года обширный том объЄмом в 59,5 печатного листа «ѕольша в ’’ веке. ќчерки политической истории». ƒиректор »нститута слав€новедени€ –јЌ доктор исторических наук  онстантин Ќикифоров убеждЄн в том, что книги этой серии сохран€т свою актуальность надолго, а в ближайшие дес€тилети€ будет сложно ожидать чего≠то более масштабного.

†††††«накомство с завершающей книгой проекта подтверждает это авторитетное мнение. ѕочти тыс€ча страниц посв€щены сложнейшей проблематике, в которой не один год привычно путаютс€ публицисты, политологи и в особенности любители разнообразных сенсаций.  онечно же, всем этим заинтересованным лицам дл€ повышени€ собственной квалификации будет весьма полезно прочесть только что вышедший том. Ќо специфика этой коллективной монографии состоит в том, что рассчитана она на заинтересованного, а значит, подготовленного, но вместе с тем широкого читател€. ѕам€тные всем «трудные вопросы» российско≠польских отношений не наход€тс€ здесь в центре внимани€ исследователей. ќни логично вплетены в ткань повествовани€, призванного отразить современную, по состо€нию именно на 2012 год, точку зрени€ российской историографии. ј значит, всем интересующимс€ лучше заблаговременно прочесть хорошо известные специалистам и читающей публике работы отечественных авторов о пленных красноармейцах, катынской проблеме, советско≠польских отношени€х, вопросах установлени€ и кризисного функционировани€ польской модели социализма. ј уж после знакомства с этими книгами и станет пон€тен вклад в современную российскую историографию восьми отечественных полонистов — ћарии  рисань, √еннади€ ћатвеева, ћаксима Ѕулахтина, ¬алентины ѕарсадановой, јльбины Ќосковой, јлександра ќрехова, Ќикола€ Ѕухарина, Ћарисы Ћыкошиной (авторы перечислены в пор€дке по€влени€ их на страницах книги), сумевших отразить основные проблемы политической истории ѕольши прошлого века в 6 разделах и 24 очерках.

†††††¬ работе вполне логично представлена лишь политическа€ составл€юща€ польского прошлого в ’’ веке: именно при таком подходе может быть достигнута строга€ научность и сопутствующа€ ей основательность. ѕри этом авторы совершенно верно сочли возможным «обойтись без анализа и представлени€ историографической ситуации, как в ѕольше и за еЄ пределами, так и в –оссии» (с. 13): это заставило бы расширить и без того немалый объЄм книги. ќднако опора на основные историографические достижени€, в том числе последних лет, в монографии, несомненно, присутствует, как и чрезвычайно ценный материал анализа тех обширных источниковых массивов, которые были введены в научный оборот с конца 1980≠х годов в процессе так называемой архивной революции.

†††††ѕо мнению авторов предислови€, «оказалось, что многочисленные публикации документов «инстанций» и «служб», дава€ ответы на одни вопросы, одновременно порождают новые. —егодн€ в российской историографии (если бы только в российской. — ё. Ѕ.) и в особенности в околонаучной и псевдонаучной публицистике не только муссируютс€ старые, порой несколько отретушированные мифологемы, но и создаютс€ новые. ¬†историческом багаже общества бытуют различные, нередко пр€мо противоположные оценки важнейших событий польской истории и политики нашего государства в отношении ѕольши в разные периоды ушедшего века» (с. 13). «адачу свою историки≠полонисты вид€т в том, чтобы обогатить этот багаж общества знанием, максимально приближенным к истине и отражающим именно точку зрени€ отечественной науки.

†††††ѕроцесс этот именуетс€ авторами «информацией к размышлению». »нформации в работе чрезвычайно много, а поводов дл€ размышлений, подчас новых и неожиданных, более чем достаточно. ¬ краткой рецензии остановимс€ лишь на двух важных сюжетах. √. ‘. ћатвеев логично акцентирует внимание на истинном значении подписанных большевиками в 1918 году документов в отношении ѕольши: «ќбычно указывают, что –—‘—– по Ѕрестскому мирному договору отказалась от прав на Ћитву, «ападную Ѕелоруссию и «ападную ¬олынь, а в августе 1918 года, выполн€€ постановлени€ этого договора, —овет народных комиссаров –—‘—– аннулировал все соглашени€ –оссийской империи о разделах –ечи ѕосполитой. Ќо при этом игнорируетс€ то обсто€тельство, что 13 но€бр€ 1918 года —оветское правительство денонсировало Ѕрестский мирный договор, а тем самым и вытекающий из него августовский декрет. ѕоэтому у ћосквы, начина€ с этой даты, по€вились законные основани€ вновь считать «ападный край империи своей территорией. »сход€ из этого, продвижение  расной армии на запад вслед за отход€щими немецкими войсками согласно международному праву не было агрессией» (с. 125).

†††††ј. ‘. Ќоскова вносит важнейшие уточнени€ в анализ причин установлени€ в послевоенной ѕольше социалистической модели развити€. ќказываетс€, помимо «злого и жестокого —талина» и польских проводников его политики во главе с Ѕолеславом Ѕерутом и ¬ладиславом √омулкой, о чЄм в последнее врем€ крайне охотно говор€т и пишут, были и более глубинные причины такого выбора. ћиллионы пол€ков вначале с недоверием отнеслись к коммунистам и их планам, на словах поддержав некоммунистическую альтернативу во главе с прибывшим из Ћондона де€телем кресть€нского движени€ —таниславом ћиколайчиком, после чего эти же миллионы людей на референдуме 1946 года и выборах в сейм в €нваре 1947≠го, «осознава€ факт фальсификации голосовани€, не про€вили… готовности к массовым действи€м в поддержку оппозиции. ѕродемонстрированное непри€тие власти во главе с коммунистами не переросло в кампанию гражданского неповиновени€… Ѕез активной и устойчивой поддержки миллионов этих людей предлагавша€с€ партией ћиколайчика либерально≠демократическа€ альтернатива авторитарной власти ѕѕ– была обречена» (с. 526–527).

†††††» таких сюжетов, способных пробудить позитивные размышлени€ и продвинуть дальше разработку отнюдь не чужих нашим историкам разнообразных проблем польской истории, в книге квалифицированное большинство. ѕосле выхода в свет этого фундаментального труда уже невозможно будет делать скидку дл€ многочисленных поверхностных сочинителей на отсутствие в российской историографии такого обобщающего исследовани€.

ёрий Ѕќ–»—®Ќќ , кандидат исторических наук