ѕол€ки против русофобии

17.02.2015 102285 јвтор: ¬алерий ћастеров »сточник: »нформационный портал фонда "–усский мир" 17.02.2015

Ћетом прошлого года в†ѕольше случилс€ общественный взрыв, детонатором которого стало†открытое письмо†к российскому народу и†ѕрезиденту –оссии ¬ладимиру ѕутину. ≈го подписали двенадцать общественных де€телей из†разных польских городов, а†суть послан舆— поддержка политики –оссии и†солидарность с†действи€ми российской власти по†отношению к†событи€м на†”краине. “огда†же резонанс вызвала и†судьба первого подписанта†— профессора јнны –азьны, заведующей кафедрой современной русской культуры »нститута –оссии 膬осточной ≈вропы старейшего университета в† ракове†— ягеллонского.†

«аслуженный учЄный пр€мо за€вила, что выразить собственное мнение еЄ†побудило†то, что «ѕольша создаЄт ѕутину чЄрную пропаганду, а†медиа преследуют и†трав€т тех, кто оценивает его иначе».

«Ќа†сегодн€шний день –осс舆— это та†сила, тот народ, который выступает в†роли защитника христианских ценностей на†мировой арене и†в†собственной стране»,†— таково мнение учЄного. ќфициальный представитель университета назвал письмо «частным мнением» и†подчеркнул, что вуз не†раздел€ет представленных в†нЄм взгл€дов. «ато с†усердием вз€лс€ за†дальнейшую судьбу ставшего опальным профессора. ¬от только укрощать «частные мнени€» становитс€ всЄ труднее.

¬озмущение «”ѕј-иной»

—ейчас в†ѕольше на†слуху им€ другого профессора†— доктора философии ¬роцлавского университета Ѕогуслава ѕаж€. ≈го активность в†разоблачении бандеровцев и†распространении достоверной информации о†происход€щем на†”краине вышла за†рамки социальных сетей. ѕрофессор ѕажь†— участник пикетов против восхвалени€ на†”краине нацистских организаций, ответственных в†том числе за†убийства пол€ков украинскими националистами на†¬олыни в†1943†году.

≈стественно, на†строптивого учЄного обратили внимание польские —ћ», безогл€дно и†односторонне следующие линии властей, однозначно провод€щих киевскую†и, само собой, западную трактовку кризиса на†”краине. ¬†таких издани€х Ѕогуслав ѕажь предстаЄт отступником, которым должна заинтересоватьс€ прокуратура.

—мелость вроцлавского профессора, называющего вещи своими именами на†фоне победных рел€ций об†успехах ¬ооружЄнных сил ”краины в†борьбе с†«пророссийскими сепаратистами», как в†ѕольше называют ополченцев ƒонбасса, производит немалое впечатление. ≈го страница на†Facebook переполнена «украинской тематикой». —оседнюю страну Ѕогуслав ѕажь называет «”ѕј-иной» или «Ѕандеровцами». ќткрывает голосование лозунг «Ќе†поддерживаю „”паћайдан“» или «Ќет финансированию ”краины!». Ќе†щадит учЄный и†студентов с†”краины в†польских институтах, которых считает «бандеромайдановцами» и†«паразитами, получающими деньги на†учЄбу от†польского государства».  огда приходит информаци€, что «бандеровские прихвостни получили по†зубам», он†не†скрывает радости: «»†как тут не†любить русских?»

«а†подобные высказывани€, определЄнные как «пророссийские и†оскорбительные», начались доносы ректору с†требованием поставить профессора ѕаж€ перед комиссией по†этике, ограничить его контакты со†студентами и†даже проверить в†прокуратуре возможность совершени€ преступлени€.

ѕоначалу мнени€ в†соцсет€х достаточным аргументом не†послужили. ќдин из†коллег философа профессор ян†’артман даже заметил на†этот счЄт, что «любое, даже дисциплинарное следствие было†бы ограничением свободы слова†— одной из†высших ценностей в†высшем учебном заведении».

ќднако власти университета всЄ†же начали дисциплинарное следствие и†внесли соответствующие документы в†прокуратуру. Ќа†полгода приостановили преподавательскую де€тельность профессора, запретили общатьс€ со†студентами, заниматьс€ научной работой в†университете, вдвое урезали зарплату.†

ѕрофессор ѕажь причину репрессий по†отношению к†себе видит так: «ѕробандеровское лобби в†ѕольше боретс€ с†теми, кто пытаетс€ спуст€ 70†лет после резни, совершЄнной украинскими фашистами из†ќ”Ќ-”ѕј и†дивизии ——†„√аличина“ (на†¬олыни. —†ѕрим. авт.), восстановить пам€ть и†провозглашать правду о†них... ¬†сущности, это борьба за†позитивный образ упом€нутых украинских фашистов-убийц в†глазах общественного мнени€ в†ѕольше и†на†«ападе, которых современна€ ”краина восславл€ет†и, сакрализу€, считает их†создател€ми украинского государства».

 ак дело ѕаж€ пойдЄт дальше, неизвестно. Ќо†учЄный не†одинок. ѕисьменный протест в†его защиту подписали 27†организаций, пожелавших встать на†сторону «одного из†тех, у†кого есть мужество защищать не†только правду о†мученичестве почти 200 тыс€ч наших близких, но†и†достоинство тех, которые спасали и†которых никто в†стране не†желает выслушать».

–усофоби€ без границ

≈щЄ один не†упускающий случа€ отозватьс€ о†текущих событи€х польский профессор†— Ѕронислав Ћаговский, философ и†политолог, известный публицист и†автор вли€тельных изданий. ќн†обращает внимание, как в†западных —ћ» усиливаетс€ антироссийска€ пропаганда. Ќе†щадит он†и†ѕольшу, полага€, что расцветающа€ в†стране русофоби€ во†многом стала причиной ухудшени€ польско-российских отношений. ¬от фрагмент одного интервью Ћаговского:†

—†–усофоби€ в†насто€щее врем€ €вл€етс€ государственной идеологией. ѕольское государство прин€ло такую политическую ориентацию, за†которой идЄт соответствующа€ пропаганда. Ёта пропаганда не†знает границ, не†знает умеренности, не†заботитс€ о†правдоподобии. ћедиа впадают в†какое-то затемнение рассудка. –усофоби€ €вл€етс€ также основным показателем интерпретаций актуальных и†исторических событий. “акого не†было в†ѕольше даже в†период между двум€ мировыми войнами, несмотр€ на†то, что опасность со†стороны большевистской –оссии тогда действительно существовала... Ќо†такой антироссийской истерии в†ѕольше не†было. ¬ообще не†было истерии, а†было правдивое видение реальности.

¬†своей новой статье в†февральском номере еженедельника «ѕшеглЄнд» (Przegląd) Ѕронислав Ћаговский пишет о†польском вкладе в†изол€цию ¬ладимира ѕутина на†международной арене. ’от€ поводом дл€ публикации послужило уже широко комментированное отсутствие ѕрезидента –оссии в†ќсвенциме на церемонии по†случаю 70-лети€ освобождени€ советскими войсками нацистского концлагер€, автор видит в†этом тенденцию и†логику нынешнего отношени€ «апада†и, конечно†же, ѕольши к†–оссии и†еЄ†президенту.

Ќеслучаен, как считает Ћаговский, «л€п» главы польской дипломатии √жегожа —хетыны, скандально†объ€вившего, что лагерь в†ќсвенциме освободили украинцы. Ќеслучайно оказалось по†факту проигнорированным за€вление президента ѕольши Ѕронислава  оморовского, призвавшего избежать политизации меропри€тий, посв€щЄнных освобождению ќсвенцима.

ћемориальные меропри€ти€, по†мнению польских —ћ», «показали, что русские были оккупантами, а†украинцы и†солдаты  расной армии других национальностей были освободител€ми». ¬†св€зи с†этим публицист напоминает о†ведущемс€ споре вокруг пам€тника «Ѕратство по†оружию» ↬аршаве и†едко замечает: «Ќадо вы€снить, кто и熄„етырЄх сп€щих“ (так насмешливо пол€ки называют этот монумент. —†ѕрим. авт.) украинец, и†оставить его на†пам€тнике».

«„ерез год-два пол€ки, благодар€ логике своей исторической политики, придут к†выводу, что концлагерь ќсвенцим освободила ”ѕј. ≈сли это в†данный момент выгл€дит как шутка, то, пожалуйста, вообразите себе, что год назад „л€п“ —хетыны выгл€дел†бы шуткой. ≈сли уж†мы†оп€ть заговорили о†господине министре, то†стоит привести и†другие его реальные открыти€: „Ёто росси€не хот€т вписать историю освобождени€ лагер€ в†сегодн€шний русско-украинский конфликт“»,†— развивает свою мысль Ћаговский.†

«“ак или иначе, ѕутин, присутствует он†или отсутствует, приглашЄн или нет, центральной фигурой будет всегда. ѕотому что ѕольша в†экономических санкци€х против –оссии принимает участие микроскопическое, а†ущерба несЄт больше; стараетс€ быть более заметной в†изол€ции ѕутина (сизифов труд) и†призывает другие страны ужесточить санкции»,†— ещЄ один весьма точный комментарий профессора.

ѕутин побеждает

¬†польских —ћ» начинают прорыватьс€ откровени€, вопреки уже установленной «генеральной линии». ¬ли€тельна€ газета «∆ечпосполита» (Rzeczpospolita), которую не†заподозришь в†пророссийских взгл€дах, вдруг пишет: «ѕутин побеждает на†всех фронтах». –ечь идЄт о†российско-французско-немецких переговорах в†ћоскве 膫нормандской четвЄрки» в†ћинске.†

√азета выдел€ет несколько плоскостей, где российский президент показал себ€ насто€щим мировым политиком. ¬о-первых, без значительных уступок удалось склонить приехать в†ћоскву канцлера ‘–√ јнгелу ћеркель, что она отказывалась делать в†течение года, опаса€сь стать «инструментом пропаганды  ремл€». ¬о-вторых, стратегически удалось расколоть «апад. «а†порогом переговоров оказалась не†только ѕольша, но†и†¬еликобритан舆— страны, рассматривающие возможность поставок оружи€ ”краине. ¬-третьих, экономически июльское решение 2014 года —овета ≈—†по†продлению санкций в†отношении –оссии уже кажетс€ малореальным. ¬-четвЄртых, тактически благодар€ немецко-французской инициативе ѕутин выигрывает врем€. —итуаци€ на†”краине в†экономике становитс€ всЄ более драматической, что может рано или поздно привести к†внутреннему бунту против киевской власти, что на†руку  ремлю.

»†вот вывод: «Ќо, возможно, самую важную победу ѕутин одержал в†моральном аспекте. —пуст€ год после ћайдана ќлланд и†ћеркель €сно за€вл€ют, что ”краине нет места в†Ќј“ќ, а†Ќикол€ —аркози добавл€ет, что в†≈вропейском союзе†— тоже».

Ѕыл†ли ћинск-2 победой ¬ладимира ѕутина или нет, сейчас судить сложно. Ќо, по†крайней мере, авторы ведущего польского издани€, кажетс€, начинают осознавать истинную роль ѕольши в†прин€тии решений пкраине, а†также желание Ѕольшой ≈вропы как можно скорее прекратить войну. ≈сли к†этому сигналу прислушаютс€ и†остальные, гор€чих голов в†польском политикуме и†обществе в†целом, надеемс€, станет меньше.


¬алерий ћастеров