јЌ“»–ќ——»…— јя ’ќ–ќЅј

07.02.2018 673 јвтор: ¬алерий ћастеров »сточник: ЂЌезависима€ газетаї, 11.01.2018

Ќазвание книги: Ђѕольша, больна€ –оссиейї. јвтор Ѕронислав Ћаговский Ц известный в ѕольше некогда университетский профессор, защитивший докторскую в ѕольской академии наук, написавший сотни статей и несколько книг на исторические и общественно-политические темы.  ак в научной работе, так и в публицистике он выдел€етс€ глубокими знани€ми, эрудицией, а главное Ц независимостью и смелостью высказываний непопул€рных мнений. ¬се это вполне отвечает названию одной из его книг Ђ„то лучше правды?ї

1-15-12.jpg

¬ новой книге Ћаговского 59 эссе, опубликованных в польском еженедельнике левого толка Przeglad (ЂѕшеглЄндї) с 1999 по 2016 год. ќни отражают взгл€ды автора на политику ѕольши через призму отношений с –оссией. »х все хочетс€ пересказать Ц написанные выразительным €зыком, без обволакивающих и увод€щих от сути изложени€ фраз, они не тер€ют актуальности на прот€жении времени.

Ћаговский обо всем пишет без обин€ков. ќн бескомпромиссен и далек от политкорректности. —овсем неслучаен на обложке —таньчик из картины яна ћатейко. ‘игура символическа€. Ёто не только придворный шут кн€зей литовских и королей польских, знаменитый как остроумный пересмешник. ќн беспощадно критиковал политические решени€ своих повелителей. ≈го считали великолепным полемистом и внимательным наблюдателем общественной жизни, который благодар€ аналитическому уму предвидел многие событи€. Ќесомненна€ ассоциаци€ с автором.

1-15-2.jpg
ѕол€ки, считает Ћаговский, в политике не имеют чувства реальности.
јлександр ќрловский. ѕольский всадник. XIX век. √“√


—обыти€ последних лет в польско-российских отношени€х Ѕронислав Ћаговский подвергает тщательному анализу, €вно выбива€сь из глубокой колеи, продавленной польской государственной политикой и публицистикой. ƒаже кажетс€, что он нарочито подчеркивает антироссийский характер политики, котора€, по его мнению, ошибочна и почти не отличаетс€ от того, кто в данный момент правит. ј така€ политика формирует из пол€ков, по его мнению, €ростных русофобов.

”же в предисловии Ћаговский задает тон всему сборнику: преобладающие в ѕольше взгл€ды на –оссию содержат много неправды, контрпродуктивны и вредны с точки зрени€ реальных польских интересов, а их эмоциональное содержание Ц малодушно.

ќдин из самых болезненных дл€ росси€н вопросов: итоги ¬торой мировой войны. Ђѕод националистическими лозунгами во им€ мнимого обретени€ пам€ти создана иллюзи€, будто ѕольша в результате войны оказалась под второй оккупацией. Ќа страже этой иллюзии и этой фобии стоит специальное учреждение Ц »нститут национальной пам€ти, который считает, что Ђ расна€ арми€ не освободила, а завоевала ѕольшуї. ѕольский политический класс не принимает к сведению, что –осси€ уже не €вл€етс€ коммунистической и нам не угрожаетї, Ц отмечает Ћаговский.

» тут же замечает, что надо различать антироссийскую политику и русофобию. “а, перва€, может содержать элемент рациональной калькул€ции, верной либо ошибочной Ц зависит от умственного уровн€ правителей. ‘оби€ же как иррациональное предубеждение полна страхов и слепой вражды, затрудн€ет приспосабливание политики к измен€ющимс€ внешним и внутренним услови€м. ¬раждебность к –оссии усиливаетс€ давно, и ничто не показывает, что может прийти умеренность. Ќапротив, может наступить еще больша€ неумеренность, хот€ и трудно себе это представить.

ѕол€ки об истории отношений с –оссией имеют упрощенные представлени€ аж до карикатуры, уверен автор. » разбирает ведущие —ћ» ѕольши. ћногостраничные польские газеты (по несколько дес€тков полос Ц Gazeta Wyborcza (Ђ√азета выборчаї), Dziennik (Ђƒзенникї), Rzeczpospolita (Ђ∆ечпосполитаї), радиостанции, общественное и коммерческое “¬Е

≈ще одна болезненна€ тема:  атынь. » размышлени€ автора:

Ђ„то хуже: вынужденное грозной державой молчание о катынском преступлении, продиктованное политическими соображени€ми, или безустанна€ речь о нем также по политическим мотивам, вбивание ужаса в представлени€ школьников, делание из реальной трагедии кинозрелища, применение его в избирательной кампании, извлечение пользы в пропагандистской борьбе с соседним государством? ѕусть каждый заинтересованный ответит себе на этот вопрос согласно своей моральной чувствительностиї.

“ут же еще вопрос: почему  атынь служит актуальной политике, а ¬олынь не служит, хот€ на ¬олыни убито более 100 тыс€ч пол€ков? ћного места удел€ет Ћаговский российско-украинским и польско-украинским отношени€м. ¬от несколько суждений.

¬о врем€ всего советского периода никто не замечал дискриминации украинцев росси€нами. —талину, а не Ѕандере, должны ставить пам€тники незалежные украинцы. » ’рущеву, который откорректировал —талина, наруша€ национальный принцип в пользу ”краины. ”краинцы имеют свое государство благодар€ —оветскому —оюзу: кто против этого, тот слеп на факты либо подвержен злой вере.  акое отношение к нам имеет  рым? ќн украинский или российский, без сомнени€ Ц не польский. ћолчаща€ часть пол€ков союз с ”краиной считает искусственным, потому что исторически украинцы не €вл€ютс€ народом нам дружественным; все предпринимаемые с XVIII века попытки подружитьс€ плохо кончились.

Ќе без колкости в адрес соотечественников Ћаговский объ€сн€ет, почему образ пол€ков в романах ƒостоевского всегда негативный, а выдающиес€ иностранцы, которые поимели дело с ѕольшей, понимают, что пол€ки в политике не имеют чувства реальности. ¬ подтверждение этому Ђобостр€ющийс€ конфликт между —оединенными Ўтатами и –оссией, в котором ѕольша хочет участвовать на стороне јмерики, как когда-то с энтузиазмом присоединилась к походу Ќаполеона на –оссиюї.

ѕомещенные в приложении тексты философа, историка, знатока –оссии јндже€ ¬алицкого €вл€ютс€ интегральной частью книги. ≈е собираютс€ перевести на русский €зык. Ёто чтение будет интересным и важным не только дл€ тех, кто профессионально удел€ет внимание российско-польским отношени€м, но и дл€ миллионов российских телезрителей, которые вид€т ѕольшу и пол€ков через переход€щих из студии в студию польских завсегдатаев нав€зчивых ток-шоу, которых в ѕольше не хочет признать ни одна редакци€. Ќо главное все же, чтобы больше читателей этой книги было в самой ѕольше. Ѕронислав Ћаговский неоднократно называет русофобию болезненным фактором из разр€да безуми€. ≈го книга Ц очень даже действенное средство от антироссийской хоробы (хороба Ц по ƒалюЦ болезнь Ц ЂЌ√-ELї).   

¬алерий ћастеров

»сточник

ћатериалы по теме:

Ёлементарные частицы или польский вклад в изол€цию ѕутина на международной арене

ѕол€ки против русофобии